مشخصات پژوهش

عنوان	بررسی تحلیلی پارادوکس دروغگو و مسئله ی صدق
نوع پژوهش	پایان نامه
کلیدواژه‌ها	سول کریپکی، آلفرد تارسکی، ارزش صدق،گزاره ، پارادوکس دروغگو
چکیده	پارادوکس ها مسائلی بسیار جدی در حوزه ی معرفتی بشر می باشند. می توان گفت یک پارادوکس عبارت است از نتیجه ای به ظاهر ناپذیرفتنی که از مقدمات به ظاهر پذیرفتنی و دلایل به ظاهر پذیرفتنی حاصل می شود(Sainsbury, 2009: 1) . یکی از پیچیده ترین پاردادوکس ها مربوط به حوزه ی صدق بوده و به نام پارادوکس دروغگو شهره است. یکی از گونه‎های این پارادوکس را می توان به صورت ذیل بیان کرد: بنا بر منطق دو ارزشی هر جمله ای صادق است و یا کاذب. حال آیا جمله ی A "این جمله کاذب است." A= صادق است و یا کاذب؟ اگر این جمله صادق باشد بنابر آن چه می گوید (محتوای آن) کاذب است و اگر کاذب باشد بنابر محتوایش صادق است. در این مرحله به نتیجه ای ناپذیرفتنی ختم می شویم. در صورتی که به نظر می رسد پذیرش منطق دو ارزشی و جمله بودن A مورد توافق باشد. با توجه به اهمیت مسئله ی پارادوکس دروغگو در طول تاریخ فلسفه و مسئله ساز بودن آن در فرآیند نظریه پردازی در حوزه های نظریه مجموعه ها، نظریه های صدق و معناداری عبارات زبانی، لازم است که به بررسی دقیق و همه جانبه این موضوع پرداخته و راه حل های مختلف پیرامون این موضوع را ارزیابی کرد.
پژوهشگران	فاطمه دلاور (دانشجو)، کامران قیوم زاده جوینانی (استاد راهنمای اول)، سهراب حقیقت (استاد مشاور)