مشخصات پژوهش

عنوان	تأملی بر رویه دیوان اروپایی حقوق بشر در خصوص درخواست پناهندگی اتباع ایرانی
نوع پژوهش	مقاله چاپ شده
کلیدواژه‌ها	پناهنده، دعاوی، دیوان اروپایی حقوق بشر، اتباع ایرانی، کنوانسیون اروپایی حقوق بشر.
چکیده	نظام اروپایی حقوق بشر در قالب کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و دیوان اروپایی حقوق بشر نقش بی بدیلی در حمایت از پناهجویان و پناهندگان داشته است. دیوان به عنوان سازوکار نظارتی کنوانسیون، طرح دعاوی از سوی اتباع غیراروپایی علیه دولتهای اروپایی عضو کنوانسیون را پذیرفته است. در این بین دعاوی متعددی توسط پناهجویان ایرانی علیه کشورهای اروپایی حول مسائل آزادیهای مذهبی، آزادیهای جنسی و آزادیهای سیاسی مطرح شده است. پناهجویان ایرانی عمدتاً مدعی می شوند که در صورت بازگرداندن آنها به ایران با اعمال مجازات مواجه خواهند شد و این رویه برخلاف تعهدهای کشورهای اروپاایی با توجه به ماده 3 کنوانسیون است. مساله اساسی این است که رویکرد دیوان در قبال این موجبات پناهندگی به چه نحو بوده است. این مقاله در راستای ارزیابی رویه دیوان در توسعه و رشد حقوق پناهندگی، با بررسی تبیینی- تحلیلی و با رویکرد کتابخانه ای نشان می دهد که دیوان با پذیرش آستانه بسیار پایین برای اثبات اعمال مجازات ارتداد برای ایرانیان در صورت بازگرداندن، موجب مذهبی را بیشتر مورد پذیرش قرار داده است؛ درحالیکه داشتن رفتارهای جنسی نامتعارف را به دلیل تساهل عملی دولت ایران در اعمال مجازات، در اکثر موارد از دلایل اعطاء پناهندگی نپذیرفته است. موجبات سیاسی هم عمدتاً به دلیل تصنعی و سطحی بودن اسناد و تدارک ارائه شده توسط متقاضیان، کمتر مورد توجه و پذیرش دیوان قرار گرفته است.
پژوهشگران	اسماعیل بابائی راغب (نفر اول)، حجت سلیمی ترکمانی (نفر دوم)