|
عنوان
|
ارزیابی این همانی دیدگاه ملاصدرا و هیوم در ادراک کلیات در بستر تحلیل مصباح یزدی"
|
|
نوع پژوهش
|
مقاله چاپ شده
|
|
کلیدواژه‌ها
|
مصباح یزدی، ملاصدرا، هیوم، ادراک کلی، ابهام، اشتراک، نقد این همانی
|
|
چکیده
|
ادراک عقلی، از برجسته ترین مسائل حکمی و محل تضارب آراء فلاسفه است. مصباح یزدی در این باب، از دیدگاه ارسطو جانبداری و آن را به عنوان وجیه ترین دیدگاه، بر می گزیند. او دیدگاه ملاصدرا (شهود موجود مجرد از دور) را همان دیدگاه هیوم (ابهام ادراک حسی)، و هر دو دیدگاه را با یک روش قابل مناقشه می خواند. وی با ارائه تنبیهاتی از جمله؛ نحوۀ اتخاذ مفاهیم محال و معقولات ثانیۀ فلسفی و غیره، می کوشد، دیدگاه هیوم را مخدوش و با روش این همانی، دیدگاه ملاصدرا را همان دیدگاه هیوم و هر دو را نفی نماید. ازاینرو معتقد است، مفاهیمی که از مثال عقلانی برخوردار نیستند، نشان از بی اعتباری دیدگاه ملاصدرا، و این مفاهیم چون در خارج وجود ندارند تا جزییِ مبهم آن، منتج به ادارک عقلی شود، دیدگاه هیوم نیز بی اساس می باشد. لذا مقاله حاضر، با تحلیل هایی متخذ از روش تطبیقِ دو دیدگاه، تحلیل نقضی، تحلیل زبانی، تحلیل دلیلِ مدعا، ضمن نفی هر گونه این همانی در باب ادراک عقلی، تبیینی بدیع در تطبیق دیدگاه ملاصدرا و هیوم ارائه می نماید.
|
|
پژوهشگران
|
وحید داوری چهارده (نفر اول)، منصور ایمانپور (نفر دوم)، سهراب حقیقت (نفر سوم)
|